La letra siguiente fue escrita por el profesor del asociado de la ley Jeffrey M. Blum de la universidad de la escuela del búfalo de la ley, en respuesta a una petición de un juez de la corte federal, y es un buen resumen de muchas de las cosas que son incorrectas con la "guerra en drogas." Cualquier respuesta se puede enviar a esta cuenta. De mayo el 21 de 1990

El districto occidental de la corte de districto

de Hon. Juan L. Elfvin

Estados Unidos del búfalo de Nueva York, Nueva York 14202

Re: Estados Unidos v. Anderson, CR-89-210E

Juez Querido Elfvin:

He recibido una petición de sus compartimientos para una sumisión en la naturaleza de un escrito de los curiae del amicus tratado a la pregunta: "si el clima de hoy de la importación alegado desenfrenada de las drogas del contrabando alinea un `relaxation ' de las reglas constitucionales que controlarían de otra manera."

Me dicen que el argumento en esta pregunta programar para de junio el 4 de 1990. Desafortunadamente mis plazos y consolidaciones que publican en esta época del año me imposibilitan de preparar un escrito completo. Sin embargo, porque aprecio la petición y creo que sea críticamente importante que los miembros de la judicatura sean informados bien en esta edición, deseo ofrecer tres cosas en respuesta: primero, el escrito instantáneo de la carta que enumerará simplemente propuso los resultados del hecho que llevan centralmente en la edición, segundo, el paquete incluido de lecturas que documenta algunos de los resultados propuestos y evalúa la guerra de la droga de una variedad de perspectivas, y tercero, mi expresión personal de la buena voluntad de hablar gratuitamente con respecto a cualesquiera o todos los resultados propuestos a cualquier miembro influyente que contenía de acopio de la comunidad legal occidental de Nueva York.

Los resultados propuestos se basan sobre la información que he recopilado de una variedad de lo que creo para ser fuentes reputables. En la mayoría de los casos más de una fuente está implicada. Los resultados propuestos se ofrecen en la ayuda de la respuesta siguiente a la pregunta de su honor: No, clima de hoy de la importación alegado desenfrenada de las drogas del contrabando no alinea un `relaxation ' de las reglas constitucionales que controlarían de otra manera. Algo, hace necesario una consolidación de normas constitucionales para salvaguardar ejercicios razonables de la libertad personal de la invasión arbitraria e injustificable, y para evitar que los ciclos incontrolados de la histeria deterioren seriamente nuestra forma constitucional de gobierno.

Resultados propuestos Amicus de Professorial del hecho

1. Para vario año ahora Estados Unidos gobierno "guerra en droga" tener ser inspirar uno serie decisión substancial cortar detrás en establecer constitucional derecho, determinado en área cuarto, quinto y sexto enmienda U.S. constitución. Vea Wisotsky, Medida enérgica: La anomalía de la droga que emerge a la cuenta de las derechas, 38 HASTINGS L. J. 889 (1987).

2. La guerra de la droga se ha dirigido contra una variedad de sustancias ilícitas muy diversas, de algún altamente adictivo y de presentar un problema de salud pública significativo, y otros no. Concluído tres-cuartos del uso ilícito de la droga en los Estados Unidos implica el fumar o ingestión de la marijuana. Cada uno de los diez años pasados de marijuana ha considerado una mayoría de detenciones, de asimientos, de pérdidas de la característica, y de gasto droga-relacionados de los fondos de la aplicación de ley. Debido a la detectabilidad fácil de la marijuana, los leyes contra ella han generado un promedio de cerca de 500.000 detenciones anualmente en los Estados Unidos. Vea las encuestas sobre anuales la casa del instituto nacional del abuso de la droga, y los informes anuales del Ministerio de Justicia de los U.S..

3. Ahora no hay, ni ha habido siempre, evidencia médica creíble para alinear este nivel del esfuerzo de la aplicación de ley contra la marijuana. Algo, vario presidencial panel experto y un número otro comprensivo reputable estudio tener constante y inequívoco mostrar marijuana para ser lejano menos adictivo, menos tóxico, menos peligroso salud, menos quebrantador familia lazo, menos deteriorar lugar de trabajo productividad y menos probable para accionar desbloquear inhibición contra violento comportamiento que alcohol. Vea Hollister, aspectos del cannabis, 38 REVISIONES FARMACOLÓGICAS 1 (1986) de la salud (incluido en paquete incluido).

4. La marijuana primero fue hecha ilegal en los Estados Unidos en el vigésimo siglo temprano en gran parte por dos razones, ni unas ni otras de las cuales eran relativas a la salud. El primer grupo de utilizador grande público sabido de marijuana era Mexican-Americans. Los leyes de la marijuana comenzaron a ser aprobada en estados al sudoeste como parte de una campaña tímida del hostigamiento diseñada para conducir Mexican-Americans de los Estados Unidos y "posterior" a Méjico. Esta campaña del hostigamiento se intensificó durante los años 30 en que la depresión hacía trabajos escasos y causaba a Anglo-Americans al covet los trabajos llevados a cabo por Chicanos. Para los resultados propuestos 4 a 7, infra, see-Riggenbach, marijuana: La libertad es la edición, REVISIÓN el an o 80 de LIBERTARIAN 18 (incluida en paquete incluido).

5. La segunda razón importante de la prohibición de la marijuana era las actividades proteccionistas secretas de las industrias de papel y sintetizadas de la fibra en los años 30. Estos intereses, de los cuales el Du Pont Corporation era el representativo más importante, desearon eliminar posible competición de la planta del cáñamo (la marijuana se abarca la los brotes o las flores de la planta del cáñamo), que se había convertido en recientemente una "amenaza seria" como resultado de la invención de la máquina del decorticator del cáñamo. Con tal máquina en existencia, la competición habría podido llegar a ser severa porque el cáñamo, en contraste con los árboles, es una planta anual sin problema clearcutting. El cáñamo también se cree para producir 4,1 veces m'as celulosa como los árboles, acre para el acre.

6. Varias tendencias en el gobierno convergieron para hacer la prohibición de hemp/marijuana posible. La nueva corte del reparto había barrido recientemente lejos las doctrinas anterior establecidas del proceso debido económico que habían limitado aplicaciones proteccionistas secretas de las agencias de estatal. Andrew Mellon, el principal financiero del Du Ponts, hizo la secretaria convertida del tesoro y designar a su sobrino, Harry Anslinger, para dirigir la oficina federal nuevamente creada del narcótico. Anslinger procedió a clasificar equivocadamente la marijuana, que es un estimulante suave y eufórica, como narcótico, y hacer la prioridad superior de su prohibición su agencia. Además, la elevación reciente de la prohibición del alcohol había enfrentado un número de agentes federales con el riesgo del desempleo si las nuevas formas de prohibición no podrían ser instituidas. Todos estos factores contribuyeron al paso del acto del impuesto de la marijuana, la legislación prohibitoria federal inicial, en 1937.

7. A través de los años 30 "una campaña espeluznante de la propaganda de la locura del chaquetón" fue continuada a través de la nación, en gran parte a través del encadenamiento del periódico de Hearst. El encadenamiento de Hearst, que integración vertical los había hecho comprar cantidades substanciales de pista de la madera, había estado acostumbrado a usar campañas espeluznantes de la propaganda para vender los periódicos desde la guerra de Spanish-American en 1898. "la campaña de la locura del chaquetón" fue basada en parte en el conocimiento que el ejército del chalet de Pancho había fumado la marijuana durante la revolución mejicana. Retrató la marijuana como droga de gran alcance capaz de causar a adolescentes de Anglo a la vuelta inmediatamente en caliente blooded, gente irracional, violenta, mucho relacionada con "el estereotipo del bandito de Frito" de Mexican-Americans.

8. "la campaña de la locura del chaquetón" se basó sobre una gran cantidad de historias anecdóticas de los incidentes violentos, casi que han resultado haber sido ficticios y detectables a un solo doctor que había trabajado de cerca con Harry Anslinger. Una indicación de la falsedad de los stories es ésa durante la segunda guerra mundial y la guerra coreana Anslinger mismo cambiado de puesto de llamar la marijuana una droga violencia-violence-inducing a llamarla una amenaza que tenía la capacidad de dar vuelta a una gran cantidad de gente joven en pacifists. Para los resultados propuestos 8 a 11, infra, vea Herer, EL EMPERADOR NO DESGASTA NINGUNA ROPA (Los Ángeles: Cáñamo Que publica, 5632 Van Nuys Blvd., Van Nuys, Calif. 91401).

9. Desde que la marijuana comenzó a llegar a ser popular entre la clase media blanca en el mid-1960's un número de estudios médicos specious que alegaba gran daño de la marijuana se han publicado extensamente. El más importante de éstos, y la fuente del mito extenso que la marijuana daña las células del cerebro, monos de alimentación del macaco de la India de la fuerza implicada humo de la marijuana a través de las caretas antigás. Los monos consumieron en cuestión de minutos las cantidades de humo lejos mayores que qué seres humanos serían probables consumir en un mes. Los monos sufrieron el daño substancial del cerebro que aparece haber sido causado por el envenenamiento del monóxido de carbono de la inhalación del humo.

10. El proteccionismo económico secreto aparece haber desempeñado un papel importante de continuación en la prohibición de la marijuana que sostiene durante la década pasada. Compañías farmacéuticas, alarmadas posiblemente en el uso cada vez más extenso de la marijuana como remedio casero versátil, con tal que la mayoría del financiamiento en los últimos 1970 y los 1980 tempranos para una red de los "grupos de los padres contra la marijuana." El patrocinador en gran medida más grande de la sociedad para América Droga-libre, que cubre los airwaves con anuncios de la contra-marijuana, ha sido el Philip Morris Company. Philip Morris posee varias marcas de fábrica de los cigarrillos del tabaco y es la casa matriz de la cerveza de Molinero, y posiblemente algunas otras marcas de fábrica de la cerveza también.

11. Los anuncios de la sociedad, mientras que están exagerados pero a un cierto grado veraz sobre la cocaína, han sido uniformemente uninformative sobre la marijuana. Se han extendido simplemente de echar estereotipos negativos de los utilizadores de la marijuana como perezosos y shiftless a ser casos del fraude absoluto (y posiblemente legalmente actionable). Un anuncio extensamente ventilado compara los brainwaves "un adolescente normal" del y "un adolescente bajo influencia de la marijuana." El último fue admitido más adelante por los funcionarios de Partnership para haber sido las ondas cerebrales de una persona en un coma profundo.

12. En gran parte como resultado en de tal gobierno y propaganda corporativo-patrocinada hace campaña una mayoría de gente ha venido utilizar una medida enérgica global uso ilícito de la droga y las ventas. debido para a este clima político un número de estatutos ásperos se han pasado durante los cinco años pasados y éstos, combinado con varias "relajaciones" de restricciones constitucionales en actividades de la aplicación de ley, han dado lugar a una gran cantidad de gente joven que recibía diez, quince y las sentencias twenty-year del obligatorio-mínimo el transporte y venta de la marijuana. Los millares de gente han perdido la propiedad de sus granjas, hogares, departamentos y vehículos para crecer, y en algunos casos que poseían simplemente, marijuana. Vea generalmente los actos omnibus de la Contra-droga y del Contra-crimen de 1984, 1986 y 1988.

13. Debido a esta medida enérgica enteramente injustificada en la marijuana, la gente alrededor del país ha venido visión el término "su honor" como connoting a una persona de la voluntad de la enfermedad, del alcohol malo y del principio bajo. "el gobierno" ha venido al connote una organización que es muy ineficaz en su proceso de la información y muy ocasional en su buena voluntad de diseminar falsedades con abandono.

14. La tentativa de retratar uso de la marijuana como emergencia que requiere una medida enérgica seria en huelgas de los utilizadores más fumadores del crisol de la nación de treinta millones de como completamente absurdo. La marijuana no se sabe para haber causado incluso una sola muerte. Con todo hay los estudios longitudinales que muestran que esa gente que han fumado la marijuana con frecuencia por décadas aparezca normal, sano y tenga esperanzas de vida como grande o levemente mayor que los de nonsmokers. Vea Hollister, supra; Herer, supra.

15. Por el contrario, el alcohol se cree para ser una causa primaria de la muerte para aproximadamente 120.000 a 150.000 americanos cada año. El tabaco se cree para causar 320.000 a 390.000 muertes anualmente. Las políticas actuales del gobierno permiten que el alcohol sea anunciado abiertamente, y lo igualan para ser promovido anunciando las estrategias estado dirigidas en gran parte a la gente joven. Las políticas actuales del gobierno permiten que el tabaco sea anunciado, concluído aunque no radio y televisión; las políticas también preven para los subsidios de gobierno grandes a las compañías del tabaco y medidas de represalia contra los cteres del Tercer Mundo que limitan la venta de cigarrillos americanos en sus mercados interiores. La estadística en los resultados propuestos 15 y 16 del, infra es para 1987 y se toma de la oficina del gobierno federal la estadística de la moralidad e instituto nacional del abuso de la droga; vea también, - Trebach, LA GRAN DROGA WAR (1987).

16. El número total de las muertes anualmente atribuibles a la sobredosis o al envenenamiento de todas las drogas ilícitas combinadas está entre 3.800 y 5.200, o aproximadamente un por ciento del número que mueran anualmente del alcohol o de las enfermedades tabaco-inducidas. Sobredosis muerte él ser creer que sobre 80% éste ser evitar si ilícito sustancia, en vez ser obtener en negro mercado donde ser frecuente contaminar o desconocido pureza, ser dispensar legal en alguno clase controlado mantenimiento programa. Vea Ostrowski, pensando de la legalización de la droga (instituto 1989 de Cato) en 14-15

17. El número en gran medida más grande de las muertes asociadas a uso ilícito de la droga vendrá de la plaga del AIDS. Se estima por medio de que ahora hay cerca de 100.000 utilizadores intravenosos de la droga en New York City que se han infectado y probaría el positivo del HIV como resultado de la contaminación de la sangre causada agujas compartidas o los trabajos. Vea- Lazare, cómo la guerra de la droga creó la grieta, VOZ de la ALDEA, de enero el 23 (1990) (incluido en paquete incluido).

18. En los países tales como Holanda en donde la mayor tolerancia se acuerda a los utilizadores intravenosos de la droga, tales utilizadores obtienen agujas limpias y sobre tres-cuartos de ellos reciben asistencia médica y el asesoramiento. Consecuentemente, la contribución del uso de la droga de I.V. al AIDS en los Países Bajos ha sido pequeña, constituyendo solamente 8% de los pacientes de AIDS del país 605. En los Estados Unidos las figuras comparables son 26% de un número mucho más grande de los pacientes de AIDS. Engelsman, el modelo holandés, NUEVAS PERSPECTIVAS TRIMESTRALES (verano 1989) en 44-45.

19. Se estima que los 100.000 utilizadores intravenosos de las drogas de HIV-positive en Nueva York han infectado a 25.000 socios sexuales y han hecho a 4.000 infantes ser natos infectados con el virus del AIDS. También se espera que la contaminación de la sangre con el uso de drogas intravenosas proporcione a un camino importante para el AIDS a la extensión en la población heterosexual americana. Para los jueces, los políticos y los jubilados más allá de la edad de la actividad sexual desenfrenada, este problema de salud pública puede aparecer telecontrol y es susceptible a ser no hecho caso en los intereses de continuar un crusade moral de satisfacción. Sin embargo, a los americanos ahora bajo edad de 30 ésta es una tragedia de proporciones enormes. Vea Lazare, supra.

20. Una razón común dada para la aplicación elevada de la contra-droga es la violencia asociada a uso ilícito de la droga. Sin embargo, ni la marijuana ni las drogas ni la heroína psychedelic u otros nacróticos induce comportamiento violento. Para el fragmento tales estaban legalmente disponibles y utilizado en lugar del alcohol, que violencia-violence-inducing y asociado a 65% de todos los asesinatos, el efecto sería hacer el guardapolvo menos violento de la sociedad.

21. Como la grieta del alcohol y otras formas de cocaína animará a veces comportamiento violento. Sin embargo, la mayoría extensa de la violencia droga-relacionada viene no de los efectos drogas, pero de de las su ilegalidad y la carencia que resulta del acceso a los medios pacíficos de la resolución del conflicto. Un estudio de homicides droga-relacionados en Nueva York encontró recientemente 87% de ésos que implicaban la cocaína para provenir los conflictos y reembolso o los repartos territoriales de la deuda idos mal. Solamente 7,5% fueron relacionados con los efectos del comportamiento de drogas, y de éstos, dos tercios alcohol implicado más bien que cocaína. Resumido en Glasser, libertades el hablar: oTaboo no más?, LIBERTADES CIVILES (Fall/Winter 1989) en 22.

22. Las tentativas de crear una América droga-libre con campañas elevadas de la prohibición de la frontera y de la extirpación de la cosecha no han tenido ningún éxito substancial. Las varias autoridades convienen que solamente cerca de diez por ciento de la cocaína que viene en los Estados Unidos se están prohibiendo con éxito y éste no ha diferenciado ningún en la disponibilidad de la droga porque los países que producen generan sumamente más que bastante cocaína para satisfacer el mercado de los U.S.. Semejantemente, la campaña masiva contra la marijuana que plantaba (CAMP) ha dado a cultivadores de la marijuana un pretexto útil para subir precios y ha animado una estructura más oligopolistic del mercado, pero la cantidad total de marijuana que era crecida ha aumentado más bien que ha disminuido. En efecto, la aplicación de ley enrolla encima de producir una clase de sistema artificial del mantenimiento de precios para los cultivadores y los fabricantes de drogas ilegales. Vea A Thompson, "La Guerra De Unwinnable De California Contra La Marijuana," Diario De Wall Street, De Enero El 8 De 1990. Dado la pérdida de ingresos fiscales y el problema grande del crimen generado por la prohibición de drogas, la única ventaja posible de tal sistema sería su redistribución progresiva de la abundancia de utilizadores más ricos cultivadores más pobres y los vendedores.

23. Los efectos más significativos la "tolerancia cero tales como de" y las campañas intensificadas de la aplicación han sido animar a distribuidores que cambien de drogas más abultadas y más perceptibles el entregar, tales como marijuana, a más concentrar-y también más peligroso-unos la cocaína y su derivado, grieta. Consecuentemente, durante los años 80 el diferencial de precio entre la cocaína y marijuana por el peso caído de cerca de 70:1 a cerca de 3:1, y uso de la grieta llegó a ser extenso entre los pobres del centro urbano. Esto fue paralelo a el fenómeno durante la prohibición del alcohol donde la ginebra llegó a ser más abundante y más barata que la cerveza. Vea- Lazare, supra; Cowan, una guerra contra nosotros mismos, REVISIÓN NACIONAL (de diciembre el 5 de 1986) (incluido en paquete incluido). A menos que uno tome la posición que el uso ilícito de la droga generalmente no plantea ningún daño significativo, uno debe enfrentar el hecho de que animar a utilizadores a cambiar de la marijuana a la grieta sumamente más adictiva ha planteado un detrimento serio a la salud pública. Por el contrario, la legalización abierta de la marijuana en Holanda no causó ningún aumento significativo en los índices del crisol que fumaban, sino algo una gota sostenida en uso de la heroína entre los jóvenes porque tuvieron que obtener no más de largo la marijuana de las mismas distribuidores que vendieron la heroína. Engelsman, supra.

24. A pesar de su ineficacia general en uso ilícito de la droga de la contenencia, la guerra en drogas puede plantear una amenaza civil significativa de las libertades a la gente americana generalmente. La naturaleza de la amenaza diferencia según la posición de la clase. Para los underclass urbanos y determinado sus miembros bajo edad de treinta, esta amenaza toma la forma de una probabilidad grandemente elevada del encarcelamiento. En gran parte debido a guerras de la droga que se repiten, los índices del encarcelamiento en los U.S. se proyectan para tener más que cuádruple levantada entre 1970 y 1994. Vea al consejo nacional sobre crimen y delincuencia, la población 1989 de la prisión de NCCD pronosticada: El impacto de la guerra en las drogas (diciembre de 1989) (incluido en paquete incluido). dar proyectar extensión prisión población, pesado (y cada vez más) nonwhite composición persona encarcelar en droga carga, plan para requerir todo prisión interno para trabajar y para su producto para ser hacer más listo disponible para provechoso venta en privado sector, ver incluido Gramm-Gingrich nacional droga y crimen emergencia acto, él ser posible que nosotros poder ser mover hacia uno parcial reimplementation institución negro esclavitud bajo la égida criminal justicia sistema. Es ya el caso que los Estados Unidos alinean primero o en segundo lugar (detrás de la República Surafricana) en el mundo en per capita el encarcelamiento, y que hay varones más negros en la prisión que en la escuela de la universidad, del graduado y del profesional combinada.

25. Para la clase media blanca, y determinado esos segmentos de ella en y alrededor de universidades, la amenaza civil de las libertades toma una forma diversa y más sutil. En este respeto la inclusión aparentemente arbitraria de la marijuana entre la lista de sustancias apuntadas es crucial. Durante los años 70 la marijuana ganó la aceptación extensa, determinado en y alrededor de campus de la universidad, e incluso fue propuesta para el decriminalization a nivel nacional por presidente Carretero. Debido a su superioridad concluído el alcohol como facilitator de la creatividad y de la forma de vida intelectual contratada, la marijuana ha venido ser utilizada con una cierta regularidad por una proporción substancial de programas de escritura, de artistas, de músicos, de profesores y de otros que pudieron ser pensadas en como elementos del avant-garde de la sociedad. Una estimación a nivel nacional de cerca de una mitad de los estudiantes y de la facultad de la universidad bajo edad de la marijuana que usa 45 no sería desrazonable. Entre esta población de los fumadores del crisol incluyen a una parte elevada de personas inclinadas al cambio político del favor y por lo tanto para ser vista probablemente por el gobierno como elementos disidentes durante épocas de la discordia política aumentada. El paso reciente de leyes, tales como las enmiendas 1988 del abuso de la Contra-droga actúa, que establecen las penas ásperas para la posesión de cualquier cantidad de cualquier droga en cualquier momento durante los cinco years-e.g. que preceden, $10.000 multas, atajo de todas las ventajas gubernamentales, la consolidación con los recursos del "tratamiento" crea un mecanismo por el cual el Soviet-estilo, el surveilence de KGB-type y la represión selectiva de dissenters se podrían poner en ejecución de una manera que evitó la primera protección establecida de la enmienda. La probabilidad de esto que ocurre en una cierta hora futura es realzada por las provisiones del acto 1988 que desvían los dineros en el Ministerio de Justicia los activos que fondo de la pérdida de réditos federales generales en un especial explica "costos relacionados con el programa." Las aplicaciones primarias del dinero en este fondo aparecen incluir la compra del equipo automatizado para el mantenimiento de registros en la población en general (el D.E.A. había estado guardando ficheros en 1,5 millones de personas de desde 1984) y compra la evidencia y pago a los informadores. En fecha finales de 1989 la cantidad de dinero y de característica en este fondo fue valorada en aproximadamente un mil millones dólares. Vea- Belkin, "booty de cajas de la droga enriquece cajas del policía," los tiempos de Nueva York, de enero el 7 de 1990 en A 19. Es razonable contar con que tal sistema, una vez en lugar, se pueda utilizar selectivamente para intimidar y para calmar la disensión política, de tal modo deteriorando la capacidad de la sociedad de adaptarse inteligente a un mundo rápidamente que cambiaba.

26. Orina que prueba, que ahora es empleada en una cierta forma por una mayoría de compañías de la fortuna 500, así como por los sectores militares y significativos del gobierno, actitudes una amenaza civil de las libertades de un diverso tipo. Porque la marijuana es lo más fácilmente posible la sustancia detectible para las pruebas, mostrando para arriba como "positivo" para el uso posterior de hasta cuatro a seis semanas, considera 90% de los resultados positivos en pruebas de la orina ("EMIT"). Vea la "negativa de la prueba," el AMERICANO CIENTÍFICO, marcha de 1990 en 18, (incluido en paquete incluido). Consecuentemente, y deuda en ninguna contra medida pequeña a las varias "relajaciones" de las cuartas derechas de la enmienda búsqueda desrazonable y asimiento, patrones ahora se colocan en la posición de actuar como brazo de la aplicación del gobierno federal, determinado en lo referente a algo del gobierno los leyes más arbitrarios y social más destructivos. La situación donde el gobierno y los patrones importantes unen para ejercer control plenario concluído cómo los ciudadanos se comportan sobre sus horas fuera de servicio del ocio es uno de los sellos de una sociedad totalitarian. Vea generalmente a Hoffman y platea, ROBA ESTE ANÁLISIS de ORINA (1987).

27. Durante los últimos meses un número de mis estudiantes me han informado que han mandado a sus niños de la escuela primaria en las escuelas públicas del búfalo dar vuelta a sus padres adentro al policía si detectaron el humo de la marijuana o la otra evidencia de drogas ilícitas. Cuando estaba en escuela primaria nos enseñaron que tales prácticas ocurrieron solamente en sociedades totalitarian, y que para asegurarnos que no ocurrirían aquí se deben preparar para luchar una guerra contra la Unión Soviética. Sería tristemente irónico si, en la estela de la "victoria" de su país en los americanos de la guerra fría vino sufrir algunas de las consecuencias negativas asociadas a vida bajo regímenes totalitarian.

28. Ningunas de las amenazas serias para las libertades civiles mencionadas en los resultados propuestos 24 a 27, supra, están en cualquier sentido necesario. Provienen simplemente de políticas equivocadas. Una mejora importante en nuestra situación actual podría ser alcanzada simplemente volviendo a las estrategias de la aplicación mientras que fueron practicadas antes del an o 1980. Encienda la aplicación dada dirigida solamente contra repartir de la calle del más peligroso y las drogas adictivas (las formas e.g., refinadas, concentradas de cocaína y heroína) hacen alrededor tanto para limitar la difusión de éstos a través de la población como lo hace la estrategia actual de la guerra de la droga, y él hacen tan en una fracción pequeña de los costes sociales y económicos. Vea generalmente, - Wisotsky et. el al., la guerra en drogas: En búsqueda de un descubrimiento, 11 inversores de corriente 878 (1987) de la NOVA L..

29. La mejora adicional podría ser alcanzada legalizando o con seguridad decriminalizing la marijuana en, de tal modo permitiendo que los esfuerzos de la aplicación de ley sean concentrados las drogas genuino adictivas y los ingresos fiscales que se levantarán que podrían financiar los centros del tratamiento y del mantenimiento para las personas adictas a tales drogas. Los esfuerzos serios se deben hacer para investigar las demandas actuales que la cultivación extensa del cáñamo para las aplicaciones de la no-droga produciría ventajas ecológicas enormes proporcionando a fuentes alternativas del papel, de la tela y del combustible. Si estas demandas se llevan hacia fuera, después el gobierno precio-utiliza y los subsidios para el tabaco se deben transferir a la cultivación del cáñamo, determinado para sus aplicaciones de la no-droga. Curiosamente, la cultivación extensa del cáñamo concluído las regiones substanciales de los Estados Unidos era abogada por presidentes Washington y Jefferson poco después el nacimiento de la república. Vea Herer, supra.

30. mientras que allí ser bueno razón para sociedad ser muy cauteloso sobre permitir abrir, libre mercado legalización heroína y cocaína, ver- wilson, contra legalización droga, COMENTARIO (febrero 1990) en 21 (contained en incluido paquete), uno gobierno-controlado sistema mantenimiento y tratamiento para certificar droga-dependiente gente ser lejos preferible actual sistema negro mercado distribución que generar extenso crimen, escalating tarifa encarcelamiento y uno substancial hidden subsidio para ordenar crimen. Cualesquiera desalientos eran necesarios guardar a una gran cantidad de gente de elegir convertirse los adicto (e.g., haciendo los adicto espera en la línea por dos horas para conseguir sus dosis) podrían ser construidos en el sistema de la distribución. Tal sistema trabajado en gran Gran Bretaña hasta que se convirtió la edición politicized absolutamente bien también para que continúe. Vea Trebach, supra.

31. Las drogas de Psychedelic como plantean mayores peligros que la marijuana, pero menos que los de drogas adictivas la heroína y cocaína. Mientras que algún psychedelics, tal como PCP, puede ser intrínsecamente peligroso y prohibido así apropiadamente en conjunto, puede ser tomado más con seguridad por la mayoría de la gente. Los problemas se presentaron por LSD, por ejemplo, de algunas maneras aseméjese a ésos presentados por el salto de la escafandra autónoma. Cada uno se ve como forma de exploración que abra vistas nuevos. Por lo tanto los participantes encuentran a menudo la actividad enormemente el estimular y el inspirar. Cada actividad plantea un riesgo pequeño pero significativo del daño personal serio, éstos que son muerte para una y provocación de estados preexistentes de la inestabilidad mental para la otra. Inexperimentado, unsupervised el uso de sustancias desenfrenadas o el equipo es poco aconsejable en ambos casos. Inversamente, aunque, una campaña gobierno-orquestrada de la persecución para cualquier grupo de exploradores es probable ser vista como barbárica por las personas bien informadas. En cada caso un premio se debe poner en idear las políticas sociales que reducen al mínimo los peligros de las actividades en la pregunta.

Gracias, juez Elfvin, por la oportunidad de poner estos resultados propuestos del hecho antes de la corte. Creo que su honor puede discernir el lazo entre la información que presentan y la respuesta propuesta en respuesta a la pregunta de la corte. Si puedo estar de cualquier ayuda más otra, no vacile por favor llamar a mi secretaria en (716) 636-2103. sin embargo, espero estar fuera de ciudad durante el período del de mayo 21 de 1990 al de junio 10 de 1990.

Sincero,

Jeffrey M. Blum

Profesor del asociado de la ley